Karl Popper, il filosofo viennese ha speso parecchio tempo riguardo la falsificabilita' delle asserzioni, delineando poi la situazione delle affermazioni scientifiche e della affermazione non scientifiche.
Ad es parlando di Alfred Adler, lo psicologo marxista, lo critico' assai perche' diceva che Adler giustificava qualsiasi situazione in base alle sue teorie, senza nemmeno aver visto personalmente il paziente e quindi INDIPENDENTEMENTE DAI FATTI.
Popper spiegava ad Alfred Adler il comportamento e la situazione del bambino e Alfred Adler, senza aver mai parlato con il bambino, snocciolava la sua spiegazione e la cura relativa al bambino di cui aveva sentito il racconto. Tutto cio' a prescindere dai fatti.
Quando si sente parlare un uomo politico si dovrebbe capire se le sue affermazioni sono confutabili, ad es "costruiro' il ponte a Budapest, sul Danubio, accanto ai ponti gia ' esistenti e il ponte sara' concluso in data 13 marzo 2012" oppure sono affermazione di carattere religioso o favolistico, ossia non confutabili "si deve lottare per i poveri perche' pagano sempre loro. Lotteremo per i poveri, lo scudo fiscale avvantaggia solo i ricchi e gli evasori; abbasseremo le tasse per i poveri e tasseremo le transazioni finanziarie !!!!" .
Bibliografia: K. Popper, "La scienza:congetture e confutazioni, in "Congetture e confutazioni:Lo sviluppo della conoscenza scientifica" trad. it. di G Pancaldi., Bologna,1972, Il mulino pp 63-69.
Bibliografia: K. Popper, "La scienza:congetture e confutazioni, in "Congetture e confutazioni:Lo sviluppo della conoscenza scientifica" trad. it. di G Pancaldi., Bologna,1972, Il mulino pp 63-69.
