Nessuno ha aiutato il nero migrante

 Circa due mesi orsono un nero migrante che chiede i soldi per portare la spesa ai clienti della COOP di Uggiate con Ronago era bagnato fradicio causa un acquazzone/temporale molto forte che lo aveva sorpreso in bici proveniente da Olgiate Comasco per andare ad Uggiate con Ronago. Tutti i clienti COOP che lo hanno visto gli hanno detto "guarda come sei bagnato, adesso cosa fai ?" ma nessuno lo ha aiutato. Solo io sono andato a casa a prendere un paio di calzoni ed un maglione asciutti e glieli ho portati da indossare !!!!!!!

Le donne in generale ? molto piu' stupide di quello che si pensi !!!!!

 Le donne in generale sono molto piu' stupide di quello che si pensi ; si leggano a proposito i due testi seguenti A) "MI SEDUCI E NON LO SAI, 100 esperimenti pratici per capire i nostri comportamenti amorosi" di Nicolas Guenen, Rizzoli e  B) "UNDERSTANDING WOMEN, the definitive guide to meeting, dating and dumping, if necessary" di Romy Miller, the book factory.

Una donna e' attratta , in media, da un uomo ricco, ben vestito e con una buon lavoro ed una buona macchina , non cercano altro !!!!!!!!!!!!

MARTIN HELLMAN OF NUCLEAR RISK

 The following op-ed appeared in slightly edited form in The Houston Post, Thursday, April 4, 1985, under the headline “Arms race can only lead to one end: If we don’t change our thinking, someone will drop the big one.”

It also appeared in The Times (San Mateo, California), Wednesday, March 20, 1985, under the headline “Nuclear war 100 percent certain, unless …”

I should emphasize that this article did not call for unilateral disarmament. As noted in my work on war and peace, while ending war is necessary for humanity's long term survival, in the short term we need a strong military to deal with very real threats in a world that has not accepted that truth.

I also should note that my references to wars in Iran and Iraq referred to the war between those two nations that lasted throughout most of the 1980's, with America supporting Iraq against what was seen as Iran's larger threat. Similarly, my reference to war in Afghanistan referred to the Soviet invasion of Afghanistan (1979-89), not the current American invasion of Afghanistan, post 9/11.

While the imminent danger of an all-out nuclear war that would destroy civilization has greatly diminished in the post-Soviet era, there are processes at work that make nuclear war much more dangerous than might first appear. Nuclear proliferation is creating more and more nuclear tinder that could set off a global fire, with India, Pakistan, Israel, and North Korea being the most obvious possible flash points. Secondly, America now tends to treat Russia as a has-been superpower which need not be consulted before we take action that might bring us into confrontation. This is very dangerous behavior toward a nation with thousands of nuclear weapons. During the 1990's I was very concerned that American military action in the former Yugoslavia might bring about a situation similar to the Cuban Missile Crisis, where both Russia and the US found themselves dragged, reluctantly but inexorably, toward full scale nuclear confrontation. And as I update this in 2008, the danger is increasing rapidly as explained on part of my current project's website.

So, while this op-ed at first may seem inapplicable in the post-Cold-War world, it has many elements of long-term truth that demand our attention. Given that a process of ending war will take decades, a long-term view is appropriate.

This page can be viewed in Romanian courtesy of azoft.

 

On the Probability of Nuclear War

Martin E. Hellman

Hiram Maxim, the inventor of the machine gun, declared, "Only a general who was a barbarian would send his men to certain death against the concentrated power of my new gun." But send them they did. In World War One, the machine gun often mowed down tens of thousands of men in a single day.

Orville Wright saw a similar vision: "When my brother and I built and flew the first man-carrying flying machine, we thought we were introducing into the world an invention that would make further wars practically impossible." Far from ending war, however, the airplane increased the ability to maim and kill. In firebombing raids on London, Hamburg and Tokyo the airplane wrought previously unimaginable levels of destruction. In a single night, March 9, 1945, 25 percent of Tokyo was destroyed, 80,000 people were killed, and over 1 million left homeless.

History shows the folly in hoping that each new, more destructive weapon will not be used. And yet we dare to hope that this time it will be different. We and the Soviets have amassed a combined arsenal of 50,000 nuclear weapons, equivalent in destructive force to some 6,000 World War II’s, capable of reaching their targets in a matter of minutes, and able to destroy every major city in the world. All in the belief that they will never be used.

But unless we make a radical shift in our thinking about war, this time will be no different. On our current path, nuclear war is inevitable.

The inevitability concept can best be understood by analogy to finance. It does not make sense to talk of an interest rate as being high or low, for example 50 percent or 1 percent, without comparing it to specific period of time. An interest rate of 50 percent per year is high. An interest rate of 50 percent per century is low. And the low interest rate of 1 percent per year builds up to a much larger interest rate, say 100 percent, when compounded over a sufficiently long time.

In the same way, it does not make sense to talk about the probability of nuclear war being high or low -- for example 10 percent versus 1 percent -- without comparing it to a specific period of time -- for example, 10 percent per decade or 1 percent per year.

Having gotten the units right, we might argue whether the probability of nuclear war per year was high or low. But it would make no real difference. If the probability is 10 percent per year, then we expect the holocaust to come in about 10 years. If it is 1 percent per year, then we expect it in about 100 years.

The lower probability per year changes the time frame until we expect civilization to be destroyed, but it does not change the inevitability of the ruin. In either scenario, nuclear war is 100 percent certain to occur.

This pair of examples brings out a critically important point. Our only survival strategy is to continuously reduce the probability, driving it ever closer to zero. In contrast, our current policies are like repeatedly playing Russian roulette with more and more bullets in the chambers.

We have pulled the trigger in this macabre game more often than is imagined. Each action on our current path has some chance of triggering the final global war. And if we keep pulling the trigger, the gun will inevitably go off. Each "small" war -- in Iran, or Iraq, or Vietnam, or Afghanistan -- is pulling the trigger; each threat of the use of violence -- as in the Cuban missile crisis -- is pulling the trigger; each day that goes by in which a missile or computer can fail is pulling the trigger.

The only way to survive Russian roulette is to stop playing. The only way to survive nuclear roulette is to move beyond war in the same sense that the civilized world has moved beyond human sacrifice and slavery.

When it was merely moral and desirable, it might have been impossible to beat swords into plowshares. Today, it is necessary for survival.

Gen. Douglas MacArthur said in his 1961 address to the Philippines Congress: "You will say at once that, although the abolition of war has been the dream of man for centuries, every proposition to that end has been promptly discarded as impossible and fantastic. But that was before the science of the past decade made mass destruction a reality. The argument then was along spiritual and moral lines, and lost. But now the tremendous evolution of nuclear and other potentials of destruction has suddenly taken the problem away from its primary consideration as a moral and spiritual question and brought it abreast of scientific realism."

There is potential for this to be the best of times or the end of time, depending on which direction we take at this critical juncture in human evolution. Technology has given a new, global meaning to the Biblical injunction: "I have set before you life and death, blessing and curse; therefore choose life, that you and your descendants may live."

To avoid extinction, we must take action to shift from an old mode of thinking which justifies war as necessary for survival to a new mode of thinking which recognizes war as the ultimate threat to survival.

FORZA ITALIA

 Da una settimana circa voto FORZA ITALIA di Antonio Tajani e Letizia Moratti .

LO STATO CANAGLIA

 Un ottimo testo ancora atttualissimo : "Lo stato canaglia, come la cattiva politica continua a soffocare l'italia" di Piero Ostellino 2008

CHI SOFFIA SUL FUOCO DELL'ANTISEMITISMO

 I LIKE VERY MUCH by Fiamma Nirenstein :

Il Giornale, 18 novembre 2024

Il Papa, mentre tutto il mondo fronteggia la crescita violenta di un antisemitismo senza precedenti dalla Seconda guerra mondiale, col suo nuovo libro “La speranza non delude mai”, Edizioni Piemme, fornisce legna per questo fuoco. Una linea è subito diventata titolo di testa in tutte le lingue: suggerisce che debba essere indagato un presunto, possibile, fors’anche opinabile genocidio compiuto da Israele sui palestinesi a Gaza. Il sottinteso è l’intenzione genocida, ed essa altro non può essere che criminale, e quindi la guerra di Gaza, in realtà una indesiderata guerra di necessità dopo un attacco spaventoso, sia compiuta con un’intenzione maligna, eventualmente anche meditata. Forse il Papa è stato mal consigliato da chi immagina che il mondo cui egli parla sia intriso di pietismo populista, folle che ormai marciano sulle città del mondo con violenza, in nome di un fronte in cui la democrazia e la libertà non hanno cittadinanza.

Io non vedo così il mondo cristiano della gente normale, amica degli ebrei nel mondo democratico, che capisce invece che il termine “genocidio” porta sugli ebrei di tutto il mondo oggi un’ulteriore ondata di antisemitismo, disegna i cartelli su cui la Stella di David viene sostituita con la svastica mentre intorno folle inconsulte urlano “Free Palestine”, si assomma alla sovrapposizione di  Il Giornale, 18 novembre 2024

Il Papa, mentre tutto il mondo fronteggia la crescita violenta di un antisemitismo senza precedenti dalla Seconda guerra mondiale, col suo nuovo libro “La speranza non delude mai”, Edi ritratti di Hitler con quelli di Netanyahu mentre Erdogan urla ai media che sono uguali, è il titolo di al-Jazeera o del Manifesto o persino del Guardian, tutti i giorni. Tornare a quell’accusa incrementa la moda imbrogliona di aggredire Israele e gli ebrei per compiacere il terzomondismo dell’ONU, soddisfare l’Iran, Putin, i cinesi… di certo i social e i talk show impazziscono di gioia. E questa esortazione del Papa ha una ragione concreta d’essere? Nessuna. Non solo i numeri dei morti a Gaza non sono certificati, dato che la fonte, inverificabile, è sempre solo rimasta quella del Ministero della Salute di Gaza: l’ONU che pure ci ha balbettato sopra parecchio, ci ha dato un quarto dei 40mila morti che in genere vengono menzionati: accertati sarebbero 8200. Invece l’unica cifra realistica, quella degli armati uccisi fornita da Israele, intorno ai 20mila, ci dice che la proporzione di civili uccisi, sarebbe uno a uno, la più bassa della Storia. Israele, come nessun altro Paese ha fornito aiuti militari e sanitari a tonnellate, ha cercato di non colpire la popolazione civile con accorgimenti di ogni tipo, mentre le condizioni di guerra rispecchiavano le parole di Sinwar: il sangue dei loro civili (mai rifugiati nelle gallerie usate, come gli ospedali e le scuole, solo per la guerra) è servito come scudo e per suscitare solidarietà ai combattenti di Hamas.

Genocidio c’è stato, ma è fallito: era la scelta di Hamas quando ha attaccato il 7 di ottobre, di uccidere tutti gli ebrei. Il termine sia stato coniato nel 1944 da Raphael Lemkin per descrivere le atrocità della Shoah e adottato nella legge internazionale del 1948 per criminalizzare “atti commessi con l’intento di distruggere un gruppo etnico raziale o religioso”, e mai è stato usato per stigmatizzare Fatah e Hamas che promettono “la costruzione di una Stato islamico e palestinese al posto di Israele”. Al contrario, è difficile immaginare che Israele abbia mai avuto intenzioni simili avendo accettato la partizione territoriale sin dal 1948, e via via da Camp David (1978) al 1995 (Oslo). Altra cosa, e sarebbe frivolo il pensarlo, è sanzionare che Israele combatta per la sua sopravvivenza contro il terrorismo. E comunque la presenza araba in Israele è cresciuta del 1182 per cento, mentre la presenza ebraica nei Paesi arabi è calata del 98,87 per cento. Là, si, c’è stata la pulizia etnica. A Gaza la popolazione dal 1948 poi è cresciuta verticalmente, e solo dall’inizio della guerra è cresciuta di 130mila unità circa. Il professor Robert Wistrich il maggiore storico dell’antisemitismo l’ha spiegato a fondo: “Holocaust Inversion”, il rovesciamento che fa degli ebrei i nuovi nazisti e dei palestinesi i nuovi ebrei, è la strada maestra nata con l’URSS e che dura fino ad oggi. Sarebbe tragico che la Chiesa imboccasse questa strada. Il consiglio di una giornalista ebrea qualunque: quella riga sarebbe meglio rivederla.  

LA TV DI LILLI GRUBER ED ENRICO MENTANA

 Vi sconsiglio vivamente la TVla7 di enrico mentana e lilli gruber una TV che mente per OMISSIONE non parlando del mio blog e del mio canale you tube e copiando le mie idee ed analisi prendendole dal mio blog, dalle mie telefonate alle tv private e dal mio canale you tube

EMMANUEL TODD

 I like very vey much Emmanuel Todd (Saint Germain en Laye, 16 may 1951) and what he says about Europe, Russia and USA and the decline/defeat of the west (anyway, mentally, Emmanuel Todd is a petite bourgeoise because in his book he doesn't mention my name and he is totally wrong not considering the importance of the war in Jugoslavia 1994-2000).

NUOVA INDICAZIONE DI VOTO

 Dal 5 settembre 2024, come indicato su twitter , ho deciso di votare Movimento 5 stelle di Giuseppe Conte e di sostenere il quotidiano IL FATTO di Marco Travaglio in particolare perche' condivido gli articoli di Barbara Spinelli e quanto sostiene Jeffrey Sachs della Columbia university .

BUILD UP OF A THIRD GLOBAL NUCLEAR WAR: How the Neocons Chose Hegemony Over Peace Beginning in the Early 1990s

 A very very very good article by JEFFREY  SACHS about the build up of a third global nuclear war :   https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22

DESINTERESSEE

 TOUTE EFFICACITE' HUMAINE SUPPOSE UNE PART AU MOINS D'ACTIVITE DESINTERESSEE

Henri de Lubac , Paradoxes

SALARI BASSI IN ITALIA

 La prima denuncia , in assoluto, riguardante i salari bassi in Italia la ho fatta io telefonando a Telecity alle 7.45 in data 19 gennaio 2024, presenti il giornalista Giancarlo Perego , Lia Quartapelle del Pd e Manuel Vescovi di fratelli di Italia quando ho elencato i dati OCSE relativi ai salari italiani che sono scesi dal 1990 al 2020 del 2,9% (peggio della Spagna) mentre quelli tedeschi e francesi sono saliti del 30% nello stesso periodo.

Dopo quella telefonata e' iniziato il dibattito sui salari bassi in Italia

IL PARTITO UNICO DELLA GUERRA di barbara spinelli

I LIKE VERY VERY MUCH by Barbara Spinelli the following article: di Barbara Spinelli, «Il Fatto Quotidiano», 5 giugno 2024

Per molti elettori non sarà semplice scegliere e votare alle elezioni europee dell’8-9 giugno. Gran parte delle nostre leggi sono co-decise dal Parlamento europeo, assieme a Commissione e Stati membri, dunque il voto non è inutile.

Ma sulle due questioni oggi vitali – la guerra che rischia di divenire mondiale, il collasso climatico – esiste ormai in Europa una sorta di partito unico, che mette sullo stesso piano Unione e Nato e che non cambierà affatto fisionomia, se l’attuale maggioranza dovesse estendersi ai conservatori di Giorgia Meloni. Non cambierà neanche se sarà abolito il diritto di veto nelle decisioni Ue. I governi dell’Unione, quasi all’unanimità e ignorando i propri popoli, non sembrano temere la guerra, neanche nucleare.

Per forza di cose, il partito della guerra non sarà neppure in grado di frenare il collasso del pianeta, perché se davvero volesse farlo dovrebbe promuovere la collaborazione pacifica e il disarmo fra i massimi inquinatori: Cina, Usa, Ue, India, Russia. Se volesse farlo, riproporrebbe l’ordine europeo e internazionale immaginato nel brevissimo intervallo temporale fra caduta del Muro e scioglimento dell’Urss, quando Gorbaciov propose una Casa Comune Europea e fu sottoscritta la “Carta di Parigi per una Nuova Europa”, nel novembre 1990. I principali firmatari della Carta erano Gorbaciov, George Bush sr, Kohl, Mitterrand e Andreotti per l’Italia. “Era quel periodo benedetto in cui il mondo sembrava un posto abbastanza sicuro, tra la fine della Guerra fredda e circa dieci minuti dopo”, scrive Mick Herron nel romanzo Slow Horses: Un Covo di Bastardi.

L’avvento del partito unico della guerra ha imbastardito il dibattito politico e la campagna elettorale in tutti i Paesi europei. Chi si oppone all’invio in Ucraina di armi sempre più offensive e alle ripetute sanzioni contro la Russia (13 “pacchetti” di misure restrittive, che dal 2022 hanno penalizzato più l’Unione che Mosca) riceve lo stigma di putiniano o sovranista o antieuropeo. Chi auspica collaborazioni con Pechino è accusato di ostilità verso Taiwan e complicità con la repressione cinese di uiguri e tibetani. Chi condanna lo spopolamento sanguinario di Gaza attuato dall’esercito israeliano – sempre più simile a un genocidio, visto che i palestinesi sono stati intrappolati nella Striscia senza via d’uscita – è tacciato di antisemitismo e antisionismo, come se i due termini fossero identici e anche quando vien condannato l’eccidio del 7 ottobre. La maggior parte dei governi Ue, compreso il nostro, si rifiuta di riconoscere lo Stato palestinese.

In questo modo sono stati denigrati i dissidenti in campagna elettorale: il Movimento 5 Stelle e quello di Michele Santoro in Italia, la sinistra di Mélenchon in Francia, Podemos in Spagna, l’Alleanza di Sahra Wagenknecht in Germania. Sulla guerra, è più che mai difficile distinguere fra ex sinistra, centristi, destra dei Popolari (Forza Italia), Conservatori (Meloni), e Verdi, specie tedeschi.

Il caso più spettacolare è quello francese. Il Partito socialista ha scelto come capolista un neoconservatore fervente: Raphaël Glucksmann caldeggia un’economia di guerra, una resa dei conti militare con Mosca, un fondo comune europeo per la difesa pari a 100 miliardi, e il sequestro non solo dei profitti ma della quasi totalità dei fondi russi congelati nelle banche europee (“206 miliardi di euro, da indirizzare alla resistenza ucraina”).

Alla pari dei neoconservatori Usa e di parte dell’Amministrazione Biden, il capolista sorvola sullo spopolamento di Gaza e preconizza uno scontro duro con la Cina di Xi Jinping. Gli appelli dei socialisti europei alla preservazione dello Stato Sociale, al salario minimo, all’estensione delle spese sanitarie e sociali, a politiche più accoglienti dei migranti, sono vuoti di sostanza se tutti i soldi e gli investimenti andranno all’economia di guerra e all’Europa della Difesa. Glucksmann potrebbe esser scelto dall’ex sinistra francese come candidato alla successione di Macron, nel duello del 2027 con l’estrema destra rappresentata oggi da Marine Le Pen: tanto vicina è la visione geopolitica socialista a quella dell’attuale presidente. Macron è addirittura accusato di aver troppo a lungo temporeggiato, all’inizio dell’invasione dell’Ucraina, quando suggerì ai partner occidentali di “non umiliare Putin”.

Se menzioniamo l’esempio francese, è perché la strategia Usa su Ucraina e Russia è attuata con un retropensiero a proposito dell’Europa. L’egemonia esercitata dalla Germania sull’Unione europea è stata in questi due anni scalzata, la sua dipendenza dal gas e petrolio russo quasi azzerata, il suo peso economico e geopolitico grandemente ridotto. Anche con questo scopo sembra esser stato distrutto il gasdotto North Stream 1 e 2, per mano ucraina e/o statunitense.

Il vuoto tedesco è stato riempito progressivamente da Macron, che tra il 2023 e il 2024 ha moltiplicato i rapporti con il fronte degli Stati più anti-russi, nel Nord e nell’Est europeo, e con il Regno Unito fuori dall’Unione. L’Ungheria di Orbán non fa parte del fronte e mette in guardia contro un’Europa “pronta a entrare in guerra contro la Russia”. Il guaio è che le sue critiche colpiscono anche le politiche Ue sul clima, nel frattempo comunque molto annacquate.

In Italia, il Pd di Schlein è diviso sulle guerre in Ucraina e Palestina. La segretaria vorrebbe un ricollocamento a sinistra del partito, e forse per questo ha candidato oppositori della guerra come Marco Tarquinio, che comprensibilmente propugna anche lo scioglimento della Nato, considerata la scomparsa del Patto di Varsavia fin dal ’91. Resta che gli eurodeputati Pd hanno approvato sempre più compattamente le numerose risoluzioni militariste e antirusse del Parlamento. I voti contrari sono stati due o tre, sino a scomparire del tutto.

La parola d’ordine dell’Unione è mutuata da Washington e dalla Nato: invocata non è la “sovranità europea” usata come maquillage da Mattarella e Macron, ma l’ordine internazionale basato sulle regole (rules-based international order). Le regole sono fissate dal Paese che più le ha infrante dal 1947 in poi: gli Stati Uniti e l’apparato militare-industriale che a partire da quell’anno è diventato occulto, assieme ai dispositivi di intelligence,  grazie al National Security Act. Le ha infrante tramite minacce, sanzioni, interventi militari, cambi di regime, in un pianeta che pretende di governare da solo – dopo la fine dell’Urss – e che non riesce più a dominare. In Europa ha violato tutte le promesse fatte a Gorbaciov, programmando l’estensione della Nato fino alle porte della Russia (Ucraina e Georgia).

L’Europa tace e acconsente, agendo contro i propri interessi con fervore crescente e senza investire nell’ordine multipolare che sta nascendo. Ursula von der Leyen, bellicosa presidente della Commissione Ue, è alla testa del partito unico della guerra. Le cose rischiano di non mutare se Mario Draghi prenderà il suo posto. Su questo si deciderà l’8-9 giugno e nei prossimi anni: se al declino dell’unipolarismo Usa s’accompagneranno il declino e la servitù dell’Europa unita oppure no.

Funzionamento parziale e ridotto del mio sito

 Questo sito/blog d'ora in avanti funzionera' a scarto ridotto ossia parzialmente a causa dell'assenza di finanziatori e donatori al mio iban e della presenza di una miriade di plagiatori ossia , in particolare addetti alla comunicazione, giornalisti e uomini politici che leggono e copiano ossia plagiano le idee e le analisi del mio blog senza pagare alcunche' e senza menzionare il mio nome e cognome.

Il sito vanta 3000 contatti medi al mese e non vedo perche' io debbba lavorare gratuitamente quando ordinariamente se voi andate in edicola il giornale lo pagate.Inoltre il mio sito costa a me in termini di miei studi pagati e di libri e stampa che devo comprare per aggiornarlo

LA CRISI DEL CAPITALISMO DEMOCRATICO di martin wolf

 Vi consiglio vivamente la lettura del grande ed ottimo testo "la crisi del capitalismo democratico" di Martin Wolf del financial times testo con cui concordo al 97% (le uniche riserve le ho riguardo l'aspetto delocalizzazioni e globalizzazione).In particolare leggetevi il capitolo 5° sulla "ascesa del capitalismo della rendita" da pag 165 a pag 241 , in particolare il paragrafo sulla elusione fiscale che avviene , ad esempio con la scelta di giusrisdizioni/nazioni piu' favorevoli fiscalmente, per non parlare dei monopoli.

Per me il testo di Martin Wolf e' uno dei libri piu' importanti degli ultimi 10 anni a livello globale.

DONATIONS TO GIANPAOLO BERNASCONI's BLOG

 Send donations to : IBAN IT80R0306951622100000010433

IL COMUNISTA

 La caratteristica principale del comunista e' l'invidia e l'incapacita' di creare cose/realta' nuove-positive (ricchezza, opere d'arte, idee, brevetti etc etc) ; usa l'eguaglianza come arma strumentale ,per livellare il mondo, creando un mondo da codice a barre o da QR code, in se' mostruoso.

Spostamento mio pacchetto di voti dalla Lega di matteo salvini ad azione di carlo calenda

 Dal dicembre 2023 ho dato indicazione su twitter  e sul mio blog di votare AZIONE di Carlo Calenda e di non votare LEGA di Matteo Salvini, un partito ormai "calabresizzato" ossia sostenuto dai calabresi e "meridionalizzato" ossia dagli abitanti in particolare di Calabria, Sicilia e Campania, come ho fatto in passato, di dare indicazione di voto, in particolare prima delle mie dimissioni dalla lega nord nel 2011.

Quindi ho operato un generational shift a livello di indicazione di voto spostando il mio notevole pacchetto di voti dalla Lega di Matteo Salvini ad AZIONE di Carlo Calenda.

Carlo Calenda e' un ottimo politico che ha scritto un ottimo libro di cui consiglio vivamente la lettura : "IL PATTO, oltre il trentennio perduto" che opera una analisi impietosa sullo stato disastroso della Italia ormai repubblica dei fichi di india e della 'nduja , dei pubblici ministeri deviati e degli avvocati legulei ed azzecagarbugli  e dei 10 milioni di italiani ormai analfabeti funzionali.

NB Come disoccupato dal 2010 e titolare di un blog senza pubblicita' dichiaro di non avere conflitti di interesse e di non ricevere denaro per i miei articoli sul mio blog e per le mie telefonate a Telelombardia, Telecity e Radio liberta' ed  infatti sono un uomo povero ma non un povero uomo.

Attacco nucleare sulla citta' di Como, in Italia

 Ci sara' un attacco tramite atomica tattica da 0,001 chilotoni sulla citta' italiana di Como, nella Italia del nord ? solo il futuro lo potra' svelare.

Bibliografia :John Casti "EVENTI X" pagine 164-181

GANG GREEN

 I LIKE VERY MUCH THE BAND GANG GREEN FROM BOSTON : https://www.youtube.com/watch?v=NWbnD9Ch5W4

GENTE POCO INTELLIGENTE

 LA VANITA' DI CERTI PUBBLICI MINISTER ITALIANI E' INVERSAMENTE PROPORZIONALE ALLA LORO INTELLIGENZA (specialmente a Como)

CARLO CALENDA/AZIONE

 Dopo essermi astenuto dal votare per molto tempo (Ed infatti non ho votato Giorgia Meloni alle ultime elezioni nazionali italiane semplicemente perche' non sono andato a votare) da Dicembre 2023 ho deciso che in futuro votero' AZIONE di Carlo Calenda e quindi lo votero' alle prossime elezioni europee di giugno 2024.

Vi consiglio vivamente la lettura del libro di Carlo Calenda "IL PATTO, oltre il trentennio perduto" .